Sağlık hakkı, geleceğimiz ve onurlu hekimlik için

Tıp Bayramı’nda mesleği ve geleceği için kaygı duyan binlerce hekim sağlık hakkı,  özlük hakları ve onurlu hekimlik için 14 Mart 2010 tarihinde Tünel’den Taksim Meydanı’na yürüdü
 
Tıp Bayramı etkinlikleri kapsamında 14 Mart 2010 tarihinde İstanbul Tabip Odası’nın düzenlediği yürüyüşe Odamızın da içinde yer aldığı sağlık meslek örgütleri ve sendikalar destek verdi. Sabah saatlerinde Tünel’de toplanan sağlık çalışanları Taksim Meydanı’na yürüdüler. Yürüyüşe İstanbul Dişhekimleri Odası Başkanı Mustafa Düğencioğlu,  İDO Genel Sekreteri Aret Karabulut ve Yönetim Kurulu Üyesi Songül Yargıcı ile İDO aktivistleri katıldı.  Yürüyüş kortejin önüne İstanbul Tabip Odası, İstanbul Dişhekimleri Odası, İstanbul Eczacı Odası, İstanbul Veteriner Hekimler Odası, SES ve Dev Sağlık-İş imzasıyla “Sağlık deprem ve artçı sarsıntılar sürüyor / Katkı-katılım payı kaldırılsın / Kamu hastane birlikleri tasarısı geri çekilsin” yazılı bir pankart açıldı. Onun da önünde, Hükümetin sağlık politikalarının sağlık sistemini can çekişir hale getirdiğini anlatmak için temsili bir sedye taşındı. Sedyeye vatandaşın hasta olduğunu, sağlık sisteminin can çekiştiğini, parası ve güvencesi olmayana hizmet verilmediğini, sorumlunun da Sağlık Bakanı olduğunu yazan bir takip çizelgesi asıldı.  “Örgütlü emek, sağlıklı toplum” yazılı önlükler giyen hekimler, sağlık hizmetlerini ticarileştiren ve sağlık emekçilerini güvencesiz, geleceksiz, ucuz işgücü haline getiren sağlık politikalarını protesto ettiler. ‘Kamu Hastane Birlikleri Yasa Tasarısı’nın geri çekilmesini,  muayene ve tedavi hizmetlerinde katkı-katılım payı alınmasına son verilmesini istediler. Canlı bir kortejle eyleme katılan Tıp  Fakültesi Öğrencileri de tıp fakültelerinde alt yapısız kontenjan arttırılmasını ve intörn sömürüsünü protesto etti.
Yaklaşık 3000 kişilik yürüyüş korteji Taksim Meydanı’na ulaştığında TTB Yönetim Kurulu Üyesi Ali Çerkezoğlu ve İstanbul Tabip Odası Başkanı Prof. Dr. Özdemir Aktan kısa birer konuşma yaptılar. Dr. Ayşegül Bilen’in Hekimlerin 14 Mart Bildirgesini okumasının ardından basın toplantısı ve yürüyüş  sona erdi.

Sağlıkta özelleştirmeye son verilsin

Sağlığıma engel olma

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Türkiye Kas Hastalıkları Derneği’ni sokağa atma girişimine karşı,  26 Şubat 2010 tarihinde,  Türkiye Kas Hastalıkları Derneği ve Sağlığıma Engel Olma Platformu bir basın açıklaması düzenledi.  İstanbul Büyük Şehir Belediyesi önünde gerçekleştirilen basın toplantısına Odamız adına Genel Sekreter Aret Karabulut katıldı. Sağlık meslek odaları, engelli dernek ve vakıfları ile sivil toplum kuruluşları destek verdi. Toplantıda kas hastalıkları ve engellilerin sosyal yaşama tam ve etkin katılımı konusunda 32 yıldır çalışmalar yürüten derneğin, 18 yıldır kiracısı olduğu arsadan İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından çıkarılmak istenmesi kınandı.  Derneğin 8.6.1992 tarihinde ve 3137 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla kamu yararına çalışan dernek statüsüne alındığı hatırlatıldığı toplantıda, Büyükşehir Belediyesi’nin derneği kamu yararı olmadığı gerekçesiyle çıkarmak istediğine dikkat çekildi.   Mesleki ve fiziki rehabilitasyon merkezleriyle ayırım yapmadan sadece kas hastalarına değil, tüm engelli gruplarına hizmet verdiği belirtilen Derneğin,  İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından sokağa atma girişimine karşı kamuoyu ortak bir duruş sergilemeye çağrıldı.

Danıştay SGK’nın Genelgesini durdurdu

Danıştay 10. Dairesi Sosyal Güvenlik Kurumu’nun(SGK), sigortalıların ağız ve diş sağlığı hizmetlerinde,  özel sağlık kuruluşları ve serbest dişhekimlerine sevk edilmeleri için gereken süreleri iki katına çıkaran ve sevk işlemini Sağlık Kurulu raporuna bağlayan 7.02.2009 tarih, 2009/110 sayılı Genelgesinin yürütmesini durdurdu.

Daha önce, ağız ve diş sağlığı hizmetlerinden yararlanmak isteyen sigortalıların, başvurduğu resmi sağlık kurumunda kuron ve protez tedavisine 90 gün, dolgu tedavisine 30 gün, diğer diş tedavilerine 45 gün içinde başlanamayacağının bildirilmesi durumunda, dişhekiminin belirtmesi ve başhekimin onayıyla özel sağlık kuruluşlarına ve serbest dişhekimlerine sevk edilebiliyordu. SGK'nın 7 Eylül 2009 tarihli genelgesinde ise bu süreler kuron ve protezde 180 gün, dolgu tedavisinde 60 gün, diğer diş tedavilerinde 90 güne çıkarıldı ve dişhekimi ve başhekim yerine Sağlık Kurulu şartı getirildi. Genelgede ayrıca 15 yaşına kadar olan çocukların 6-12 yaş tedavilerinde bekleme süresi olmaksızın serbest dişhekimlerine ve özele sağlık kuruluşlarına sevkleri kaldırıldı.

Sağlık hizmetlerine ulaşımı neredeyse imkânsız hale getiren SGK Genelgesinin iptali için Türk Dişhekimleri Birliği Danıştay 10. Daire nezdinde dava açtı. Danıştay 10. Dairesi kararında ''dişhekiminin, hasta sayısı ve yoğunluğu, sağlık kuruluşundaki diş hekimi sayısı, hastanın varsa diğer sağlık sorunları ile sağlık kuruluşunun teknik imkânları ve benzeri durumları gözeterek, hastanın tedavisine ne zaman başlanılmasına veya bir başka sağlık kuruluşuna sevk edilmesine karar verme yetkisine sahip bulunduğunun'' belirtildiği kaydedilerek, ''Dişhekiminin yetkisine doğrudan müdahale sonucu doğuran, sağlık sorununun 'ertelenemez ve ikame edilemez' nitelikte bulunduğunu göz ardı eden genelgenin ibarelerinde hukuka uygunluk görülmediği'' değerlendirilmesi yapıldı. Kararda, ayrıca sağlık sorununun ertelenemez ve ikame edilemez nitelikte bulunduğu belirtildi.

Türk Dişhekimleri Birliği de artık hastaların resmi sağlık kuruluşlarında tedavilerinin sağlanamaması halinde Sağlık Kurulu kararı  ve  süre koşulu olmaksızın  serbest dişhekimine sevk edilebileceklerini açıkladı. Bu kararla hastaların mağduriyetlerinin önündeki engelin ortadan kaldırıldığını ifade etti.

Danıştay 10. Dairesinin 2009/11957 Esas No.lu kararı için tıklayınız.

Binlerce kişi Ankara’da buluştu

Tekel Direnişinin 68. gününde, emek ve meslek örgütleri, siyasi partiler 20 Şubat 2010 tarihinde Tekel işçileriyle çadırlarda buluştu. Sabah saatlerinde Kolej’deki Kurtuluş parkında buluşan gruplar, Sakarya meydanına doğru yürüyüşe geçti. Kortejin dışından katılan pek çok kişi de direniş çadırlarına gitti. Odamız adına İDO Başkanı Mustafa Düğencioğlu,  Genel Sekreter Aret Karabulut ve Yönetim Kurulu Üyesi Fatma  Balpetek’in  katıldığı eyleme Tarık Akan, Rutkay Aziz, Nedim Saban gibi sanatçılar da katıldı. Dayanışma eylemine katılanlar TÜRK-İŞ binası civarındaki Tekel işçileriyle birlikte sabahlayarak 21 Şubat 2010 tarihinde yapılan kitlesel basın açıklamasının ardından Ankara’dan ayrıldı.
Tekel İşçileri ne istiyor?
Kapatılan Tekel yaprak tütün fabrikalarının işçileri, var olan haklarıyla başka kamu kurumlarında çalışabilmek istiyor. TEKEL işçileri, uygulamada kendilerini toplu iş sözleşmesi ve grev hakkından yoksun bırakan, ücretlerini ve tazminatlarını düşüren, ertesi yıl çalışma güvencelerinin olmadığı Devlet Memurları Yasası'nın "geçici personel" başlıklı 4C maddesi kapsamında değil, İş Kanunu kapsamında başka kamu işletmelerinde çalışmak istiyor.
Hükümetse, 4C'nin esasına dair bir değişiklik yapmadığı gibi, işçilere yalnızca iyileştirmeler sundu. Bunlar ücretlerin iyileştirilmesi, çalışma süresinin 11 aya, izin süresinin 22 güne çıkarılması, kıdem tazminatını eklenmesiydi.

Bugün her yer grev

Emekçiler bugün, TÜRK-İŞ, HAK-İŞ, DİSK, MEMUR-SEN, TÜRKİYE KAMU-SEN ve KESK’den oluşan altı konfederasyonun aldığı karar uyarınca, 52 gündür direnen Tekel işçilerini desteklemek için tüm yurtta üretimden gelen gücünü kullandılar. 

İstanbul’da da Odamızın da içinde yer aldığı Herkese Sağlık Güvenli Gelecek Platformu’nun çağrısıyla,  DİSK, KESK, Türk Kamu Sen Türk-İş’e bağlı sendikalar, sabah saatlerinden itibaren Edirnekapı-Suriçi ve Eminönü İstanbul Ticaret Üniversitesi önünden olmak üzere iki koldan yürüyüşe geçtiler. Hükümet 4C’ni al başına çal”, “Tekel işçisi direnişin simgesi”, “Kurtuluş yok tek başına, ya hep beraber ya hiç birimiz” sloganları atan işçiler,  öğle saatinde Saraçhane Parkı önünde toplandılar. Sivil toplum kuruluşları ve siyasi partilerin de destek verdikleri eyleme 10.000 kişinin katıldığı gözlendi.

Tekel işçilerini destekliyoruz

 
İstanbul’da bulunan emek ve meslek örgütleri bugün bir basın toplantısı düzenleyerek, 45 gündür direnen Tekel İşçilerini desteklediklerini ve 3 Şubat 2010 tarihinde yapılacak genel grevi örgütlediklerini açıkladılar. Odamız adına Yönetim Kurulu Üyesi Fatma Balpetek’in katıldığı basın toplantısında ortak basın metnini Türk İş Birinci Bölge Başkanı Faruk Büyükkucak okudu.  Büyükkucak,  büyük küçük bütün işyerlerine çağrı yaparak “ kadını erkeği, genci emeklisi, işçisi memuru ve işsiziyle tüm emek dünyasını 3 Şubat’ta greve çağırıyoruz.” dedi.  Grev hazırlıklarını sürdürdüklerini belirten Büyükkucak, Hükümet Tekel işçilerinin onay vereceği bir çözümü hayata geçirmediği sürece, 3 Şubat 2010 tarihinde genel grev yapılacağını ve işyerlerinden, mahallerden gelenlerle saat: 13.00’de Saraçhane Parkı’nda toplanıp yürüyüş yapacaklarını duyurdu.
 
Basın açıklaması için tıklayınız

Suçlular yargılansın

İstanbul Dişhekimleri Odası Başkanı Mustafa Düğencioğlu’na 2009 yılının Temmuz ayında telefonla ve muayenehanesinin kapısına kesik köpek başı bırakılmak suretiyle yöneltilen tehditle ilgili açılan kamu davası bugün Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüşüldü.

Başkanımızın şahsında Odamızın tüzel kişiliğini hedef alan çirkin saldırıyla ilgili açılan duruşmada İDO Yönetim,  Denetleme, Disiplin Kurulu Üyeleri hazır bulundu. Duruşmaya Geçmiş Dönem İDO Başkanları ve Yönetim Kurulu üyeleri, Türk Dişhekimleri Birliği Başkanı ve Merkez Yönetim Kurulu Üyeleri, Geçmiş Dönem TDB Genel Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyeleri ile Ankara,  Samsun Dişhekimleri Odası Başkanları ve üyelerimiz katıldı. Diğer Dişhekimleri Oda Başkanları duruşmaya hava muhalefeti nedeniyle katılamadı.  

Duruşma sonunda bir açıklama yapan İDO Başkanı Mustafa Düğencioğlu “Ortada bir tehdit davası var. Ortada üç tane tehdit içeren telefon konuşması var. Bir kesik baş bırakılma olayı var. Bir suç var,  bir de suçlular vardır. Bu suçluları yakalamak emniyet güçlerinin görevidir. Bunun sonucunda “bu suçludur” diyecek olan da yargıdır. Yargıdan adil bir şekilde bu davayı sonuca ulaştırmasını istiyoruz.” dedi. Düğencioğlu ayrıca aynı tarihlerde benzer bir şekilde TDB Geçmiş Dönem Genel Başkanı Eser Cilasun’un da tehdit edildiğini hatırlattı.  

Avukat Ergin Cinmen de sanığın bir meslek kuruluşunun görevini yapmasını engellemeye yönelik davranışının,  aynı zamanda kamu görevi olması nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 113. maddesinden ve sanıkların örgütsel bir ilişki içinde bulunduklarından Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinden yargılanması gerektiğini belirtti.

Davanın ikinci duruşması 31 Mart 2010 tarihinde yapılacaktır.

Danıştay’dan yeni bir karar

Dişhekimi Fatma Şehnaz Kazokoğlu’nun 18. 07.2009 tarih ve 27292 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, Tıpta ve Dişhekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin geçici 9. maddesinin; maddede yer alan 6 yıllık zaman sınırlaması ve 6 aylık başvuru süresi nedeniyle uzmanlık belgesi almak için başvuru yapılamadığı, doktoraya devam edenlerin kazanılmış haklarının korunmadığı, eğitim ve öğretimine devam eden tüm doktora öğrencilerinin uzmanlık belgesi alabilmesi için Yönetmelik kapsamına dâhil edilmesi gerektiği, bu maddenin hukuki dayanağının olmadığı, hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu öne sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle  Danıştay 8.Dairesi’ne açtığı  dava sonuçlandı.

Dava sonucunda Danıştay 8. Dairesi,  "...doktora eğitimi ile uzmanlık eğitiminin nitelik ve içerik bakımından yoğun farklılıklar taşıması, doktora eğitiminin akademik kariyer amacıyla, uzmanlık eğitiminin ise tıpta veya dişhekimliğinde uzmanlık ana veya yan dallarından birinde uzman yetiştirmek amacıyla uygulanması ve dava konusu Yönetmelikte bu farklılıkları ortadan kaldıran herhangi bir hükme yer verilmemesi nedeniyle, doktora eğitimi ile uzmanlık eğitimi hukuken eşdeğer eğitim olarak kabul edilemeyeceğinden, dişhekimliğinde doktorasını bitirenlerin veya fiilen doktora eğitimine devam eden dişhekimlerinin doktora eğitimi sırasında geçen sürelerinin, Tıpta ve Dişhekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Geçici 9. maddesi kapsamında değerlendirilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.” dedi.  Tıpta ve Dişhekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliğinin Geçici 9. maddesinin dişhekimliğinde doktora yapanlara hasren yürütülmesinin durdurulması isteminin reddine karar verdi.

2010 YILI TDB ASGARİ MUAYENE VE TEDAVİ ÜCRET TARİFESİ

SAĞLIK BAKANLIĞI’NA GÖNDERİLDİ

3224 sayılı kanunun 40. maddesi gereğince 2010 yılı için il ve ilçelerde öngörülen Asgari Muayene ve Tedavi Ücret Tarifesi, Türk Dişhekimleri Birliği tarafından Sağlık Bakanlığı’na gönderildi. 

Sağlık Bakanlığı tarafından yeni tarife onaylanıncaya kadar 2007 yılı Tarifesi geçerli olacaktır.

Sağlık Bakanlığı’nın 2009 yılı Asgari Muayene ve Tedavi Ücret Tarifesi’ni  onaylamamasıyla ilgili Türk Dişhekimleri Birliği  tarafından açılan dava halen sürmektedir.

2010 ASGARİ MUAYENE VE TEDAVİ ÜCRET TARİFESİ

1.Grup İller      1.Grup İlçeler

2.Grup İller      2.Grup İlçeler

3.Grup İller      3.Grup İlçeler

BÖBREK NAKLİ YAPILACAK MESLEKTAŞIMIZ İÇİN
YARDIM KAMPANYASI

Trabzon Dişhekimleri Odası tarafından, kronik böbrek yetmezliği nedeniyle böbrek nakli yapılacak olan Dişhekimi Erdem HALİLOĞLU`na destek olabilmek amacıyla bir yardım kampanyası başlatılmıştır.

Kampanyaya katılmak isteyen meslektaşlarımız yardımlarını Trabzon Dişhekimleri Odası adına T.C Ziraat Bankası Trabzon Şubesinde bulunan 39249812-5002 no.lu (IBAN No: TR80 0001 0002 4339 2498 1250 02) hesaba yatırabilirler.

Tabelalarda doktora alanı yazılmamasıyla  ilgili Danıştay Kararı

Türk Dişhekimleri Birliği’nin Odamıza yolladığı dişhekimliğinde doktora alanının tabelaya yazılamayacağına ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesi 2007-5991 esas, 2008-8601 sayılı kararı ektedir.

Danıştay Sekizinci Dairesi 2007–5991 esas, 2008–8601 sayılı kararı için tıklayınız.

Değerli meslektaşlarımız,

Çalışma ve ikamet adresleri yeni ilçe yapılan bölgelerin sınırları dahilinde olan meslektaşlarımızın “ilçe değişikliğini”  Odamıza bildirmeleri gerekmektedir. İl Sağlık ve İlçe Sağlık Grup Başkanlıkları nezdinde yürütülen/yürütülecek işlemlerde sorun yaşanmaması açısından Odamızı arayarak lütfen yeni ilçenizi bildiriniz.

İstanbul Dişhekimleri Odası

Yönetim Kurulu

Özel Hastanenin de reklam yapma hakkı yok!

Danıştay, özel hastane de olsa reklam yapma hakkının bulunmadığı, yapılan reklamlardan mesul müdürün sorumlu olduğuna karar verdi.

Odamız bölgesinde özel bir hastanenin mesul müdürü ve dişhekimi olan davacı, mesul müdürü olduğu hastanenin internet üzerinden, tabiplik mesleğinin icrası esaslarına aykırı bir şekilde reklamının yapıldığından bahisle Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odaları Disiplin Yönetmeliğinin 8/a ve 8/n maddeleri uyarınca para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Dişhekimleri Odası Disiplin Kurulu kararını ve işlemin dayanağı olan Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odaları Disiplin Yönetmeliğinin 8/a maddesinin, hastanelerin tanıtım yapabilme hakkını haiz olduğu, davacının hastane için yapılan tanıtım dolayısıyla cezalandırılamayacağını ileri sürerek iptali ve Yönetmeliğin dayanağı olan 3224 sayılı Yasanın 44. maddesinin Anayasaya aykırı olduğunu öne sürerek Anayasa Mahkemesine başvurulmasını talep etmiştir.

Davacıya disiplin cezası verilmesine ilişkin eylem sigorta aracılık hizmeti yürüten bir özel şirketin internet sitesinde davacının mesul müdürü olduğu özel hastane hakkında; talep yaratmaya yönelik olarak "modern bir diş hastanesi, bu hastanede tedavi olmanın ayrıcalığı" gibi ibarelerle ve diş tedavi hizmetlerinde uygulanacak indirimlerin de belirtilmesi suretiyle tanıtıcı reklâm yapılmasıdır.

Danıştay, öncelikle, Anayasa`ya aykırılık iddiasını ciddi bulmayarak Türk Dişhekimleri Birliği Yasasının 44. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talebini reddetmiştir.

Danıştay kararında, TDB Disiplin Yönetmeliğinin reklam yasağına ilişkin 8/a maddesinin iptali istemine ilişkin olarak; Türk Dişhekimleri Birliği Yasası, Özel Hastaneler Yönetmeliği ve Tababet Uzmanlık Tüzüğüne göre reklamın yasak olduğu değerlendirmesi yapılarak söz konusu yönetmelik hükmünün bu düzenlemelere uygun olduğu ve iptalini gerektirecek bir hukuki neden bulunmadığı belirtilmiştir.

Davacının reklamı yapılan özel hastanenin mesul müdürü olması sebebiyle özel hastanenin tıbbi, idari, mali ve teknik hizmetlerini mevzuata uygun olarak idare etmek ve denetlemekle görevli olması karşısında, internet sitesinde yer alan yazıların reklam unsuru içermesi ve belli bir alanda verilen sağlık hizmetini ticari bir niteliğe büründürerek reklam yapılması sebebiyle disiplin cezasıyla cezalandırılması da hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir

Mahkeme Kararı için tıklayınız